Lahkot ja henkilörekisterit

28.08.2009 20:12

Uskonvapauslaki määrää uskonnollisten yhdyskuntien velvollisuudeksi pitää jäsenrekisteriä. Jäsentieto on oleellinen osa perusoikeuksien toteutumisessa ja väestötietoja. Tiedot vaikuttavat esim. verotukseen, asevelvollisuuteen, lasten asemaan, jne. Lain mukaan jäsenrekisteri tulee vähintään sisältää nimen, osoitteen ja kotikunnan, liittymisajankohdan ja eroamisajankohdan. Lisäksi rekisterit voivat sisältää yhdyskunnan hallinnon kannalta tarpeellisia tietoja, jotka ovat laissa tarkemmin lueteltu.

Jotkut lahkot menevät paljon pidemmälle rekistereiden pidossa. Rekisterit saattavat sisältää pikkutarkkaa tietoa jäsenen elämästä, tekemisistä ja omistautumisesta lahkolle.  Usein nämä ovat arkaluonteisia tietoja, joita uskonnollisella yhdyskunnalla ei olisi lain mukaan oikeus käsitellä. Jäsen ei välttämättä tiedä kaikkia kerättävistä tiedoista, eikä jäsenen tietojen tarkastusoikeus myöskään toteudu.  Tietoja kerätään niin aikuisista ja lapsista - ilman vanhempien läsnäoloa tai tietämättä.

Myös käännytettävistä tai lahkoon kuulumattomista sukulaisista saatetaan tämän tietämättä kerätä tietoja, joilla pyritään parantamaan käännytystyön tuloksia. Lahkosta eronneiden tietoja tai niistä jotka eivät halua olla tekemisissä enää lahkon kanssa saatetaan edelleen käsitellä. Lahkoa avoimesti kritisoivista pyritään myös keräämään tietoa. Tällaisissa lahkoissa henkilörekisterit eivät pelkästään ole hallinnon asioita, vaan jäsenten hallinnan ja kontrollin välineitä.

Lahkoja tutkineen Steven Hassanin sosiologinen BITE-malli selittää mielenhallinnan koostuvan neljästä osasesta. Lahkot pyrkivät kontrolloimaan jäsenen käytöstä, tietoa, ajattelua ja tunteita. Kysymys ei pelkästään ole siitä, että yksittäinen lahkonjohtaja olisi erityisen utelias jäsenten asioista, vaan siitä että pyritään järjestelmällisesti lisäämään jäsenten emotionaalista riippuvuutta lahkon opeista ja yhteisöllisyydestä. Rekisterissä tietoja voidaan käyttää helposti käyttää psykologisen otteen saamiseksi yksittäisestä jäsenestä ja toisaalta maailmanlaajuisten organisaatioiden toiminnan ohjaamisessa.

Lahkojen valvonta

Tietosuojavaltuutettu valvoo ja ohjaa Suomessa henkilörekisteriasioissa. Uskonnollisia  yhdyskuntia koskevia toimenpidepyyntöjä on tietosuojavaltuutettu käsitellyt. Tietosuojavaltuutetun toiminta on kuitenkin ensisijaisesti ohjaavaa, eivätkä uskonnolliset yhdyskunnat usein korjaa käytänteitään ja lain vastaista toimintaa on jatkettu. Tiia Poroila kirjoittaa 1/2009 Tietosuoja-lehdessä henkilörekisteririkosten oikeuskäytännöistä vuonna 2007. Poroila kirjoittaa: ” Esimerkiksi Tuusulan käräjäoikeus perusteli henkilörekisteririkosta ja yllytystä henkilörekisteririkokseen koskevassa tuomiossaan sakkoja sillä, että vaikka asianomistajalle ei aiheutunut konkreettista vahinkoa, tällaisista rikoksista tuomittavat sakkorangaistukset eivät voi olla aivan vähäisiä, koska teoilla oli loukattu perustuslaissa ja kansainvälisissä sopimuksissa turvattua yksityisyydensuojaa.”

Tarkistin kirjoittajalta oliko joukossa uskonnollisista yhdyskuntaa koskevia tapauksia, eikä hänen tietojen mukaan tarkastelluissa tapauksissa ollut. Epäilen ettei oikeuden ennakkotapauksia ole, jossa uskonnollisten yhdyskuntien jäsenrekisteriasioita olisi käsitelty.

Opetusministeriön hallinnonalaan kuuluu kirkollisten tehtävien hoito. Ministeriö ei erityisemmin valvo uskonnollisten yhdyskuntien toimintaa tai lakien toteutumista, vaan lainsäädännön valmistelun jälkeen uskonnollisten yhdyskuntien toimintaan puututaan harvoin. Uuden uskonvapauslain myötä ennakkotarkastusta tehdään uusien perustettavien yhdyskuntien osalta opetusministeriön asiantuntijalautakunnassa, mutta yhdyskuntajärjestyksen tarkastelu ei yleensä johda toimiin yhdyskuntien toimintakuvausten pinnallisuuden vuoksi.

Viranomaisten aktiivisuus henkilörekisteriasioissa voisi olla runsaampaa. Tietosuojavaltuutettu pyysi vuonna 2006 Opetusministeriön lain tulkintaa jäsentietojen säilyttämisestä eroamisen jälkeen, mutta ministeriö ei ole tähän päivään mennessä antanut kysymykseen vastausta.

Jäsentietojen säilyttäminen uskonnollisesta yhdyskunnasta eroamisen jälkeen polkee perusoikeuksien toteutumista, erityisesti jos tiedot sisältävät arkaluonteisia tietoja. Sellaisia voivat olla esimerkiksi seksuaalinen suuntautuneisuus, poliittinen vakaumus tai terveydentilaan liittyvät tiedot.

R. Hirvonen

Ks. myös linkit
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1998/19980614
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990523
http://koti.mbnet.fi/jpoika/tietosuoja/

Kommentteja (7)

7 10.07.2010 19:19

Tuija

Ihmettelen sivujen yksipuolisuutta.

Miksi näillä sivuilla ei ole valtauskontojen kuten luterilaisen kirkon uhreista mitään mainintaa?

Mitkä ovat tämän sivuston ylläpitäjien uskonnolliset vakaumukset?

6 20.05.2010 21:18

Lahkolaisuus on suhteellinen käsite

Itse olen kuulunut vapaisiin suuntiin ja paperit roikkuvat siellä vieläkin vaikka olen lähtenyt pois 2 1/2 vuotta sitten. Eipä tuo mua pahemmin haittaa. Kyllästyin vain siihen, ettei pidetä ihmisenä jos ei jaksa huutaa hallelujaata puhujanpöntöstä. Toinen mikä häiritsee on, että äkkikä joutuu suoritususkonnon piiriin kun pidetään kun ei jaksa evankelioida ja jakaa traktaatteja. Tupakanpolttokin on kuolemansynti. Muistakaa, että älkää katkeroituko Jumalalle jos ihmiset tekevät väärin uskonnon nimissä. Kaikkivaltias on niin suuri ettei Hän mahdu ihmisten kirjoittamiin kirjoihin. En jaksa tässä enempiä, mutta jos te tuntisitte mut ja taustani niin tietäisitte, että Jumala tekee työtä ihmisessä.

5 04.05.2010 17:03

Maarit 46

Olen itse ollut joitain vuosia vapaan suunnan piirissä ja nyttemmain eronnut. Ystäväni yritti myös erota ja on eronnutkin mutta ongelma on siinä ettei saa papereita ulos ei aitten millään eikä syytä miksi. Johtaja sanoi aikaisemmin ettei tule enään kiroittamaan eropapereita jos uudestaan eroaa. Nyt hän odottaa yhä papereita vaikka on jo uudessa paikassa kirjoilla.

4 31.01.2010 20:58

Totuuden nimissä

Voi sitten tehdä ihan mitä vain. Siinä ei paljon Jumalalla ole tekemistä asian oikean laidan kanssa.

3 02.01.2010 00:12

kilo pondi

Se mikä suuresti kummastuttaa muutoin pätevällä sivustolla on se ettei voi lähettää minkäänlaista palautetta. Toinen melkolailla räikeä asia on mm. vapaamuurareiden puuttuminen kategorioista. Jos olette sitä mieltä että vapaamuurarit ja vastaavat ylemmän yhteiskuntaluokan salaseurat eivät kuulu uskontoihin voi vaan todeta että puolueelliseksi menee. Vai onko niin että tämäkin "tukijärjestö" sympateeraa kyseisiä pakanallis-filosofisia-USKONTOJA? Vai onko niin että järjestön jäsenet ovat itse rähmällään jäseninä joistakin näistä?

2 17.11.2009 17:16

uhrin läheinen

Kyllä tätä tapahtuu ihan Suomessakin. Lahjojen jäsenet urkkivat tietoja myös työpaikoillaan. Sen vuoksi pitäisikin olla rikollista, että uskonnollisia fanaatikkoja työskentelee esim. Kelassa, apteekeissa tai hoitoa-alalla, missä he pääsevät käsiksi uhrien henkilökohtaisiin tietoihin. Niiden levittäminen on tietysti nytkin jo rikollista, mutta käytännössä on kuitenkin mahdotonta todistaa, keneltä tieto pääsi koko seurakunnalle.

1 28.10.2009 23:34

peksu

Epävirallista rekisteriä jäsenen itsestään kertomista tiedoista voidaan käyttää myös tämän hämmentämiseen: aikoinaan eräässä itämaispohjaisessa lahkossa asunut kertoi matkustaneensa kauas vieraaseen temppeliin, jossa kukaan ei tuntenut häntä. Täällä sitten guru puhutteli häntä ja kertoi ällistyttävästi henkilökohtaisia asioita vasta saapuneen elämästä.

Mistään mystisestä menneisyyteen katsomisesta ei kuitenkaan ollut kysymys, vaan edellisen temppelin johtaja oli kertonut tiedot kollegalleen.

yvComment v.1.19.3